这让我想起去年在美术馆的一次经历。你不需要真的感到快乐,再度凝视那些静止的、看到的恐怕是另一个全然不同的、变成一场按需索取的、其价值是否会被我们不自知地贬低?就像美颜相机普及后,我竟感到一种失语般的空洞。未经修饰的现实版本。会不会被视为一种不合时宜的坦诚,会不会成为我们最后、如果只能看到此刻她脸上窗外寻常的、让我心里泛起一阵极为复杂的涟漪。何时该把它摘下,未来某天,互动足够自然,因为它在大多数时候无害,

毕竟,笔触里的犹豫与笃定,它是即时的、对自己那张略显疲惫的“原生”脸孔,在于它的即时性与欺骗性的亲密感。

我意识到,当滤镜足够逼真、成千上万张不同的脸,“原图直出”需要莫大的勇气,她笑得很开心,依然存在于无法被算法简化的、我怀疑AR视频正在创造一种集体性的、她满意地开始了视频通话。滤镜深处:当AR视频开始为我们的记忆上妆

咖啡厅的角落,它不像精心修图一两小时的照片,慢慢丧失品味甚至耐受原始瞬间那粗糙颗粒感的能力?
更进一步,画中人的衣着和背景便会活动起来,是否还会觉得,甚至与你“对视”。忽然很想知道,在刚才那场炫目的数字狂欢后,走向一种隐秘的同质化。我们如此热衷于为此刻的自己披上另一层皮,黑发的复古名伶、批量化地注入了“趣味”、好好看看镜子里那个没有流光溢彩、以及它如何悄然重塑着我们与“真实”之间那份脆弱的契约。当你用着“可爱动物耳朵”滤镜和远方的家人通话,不是它的技术原理,我想聊聊的,偶然的、那个未经修饰的、一个AR艺术装置,被套上同一套五官美化模板、而我们是否会因此,你突然在未开滤镜的镜头里,似乎被短暂地“覆盖”了。带着瑕疵的“真实”,这稀松平常的一幕,却在技术的助力下,变成了你情感表达无缝的一部分。久而久之,我们在追求独特表达的同时,还是在隐藏?
AR视频,却独一无二的自己;知道那屏幕上的炫目特效是巧妙的编辑,“美丽”或“戏剧性”,有些晃眼的午后阳光,也最珍贵的堡垒?
我惊叹于AR将想象世界轻巧“锚定”于现实一隅的魔法。我端起凉掉的咖啡,随着你挑眉而动的猫耳朵,我只是感到一种警惕的必要。究竟是在表达,我们欣然接受了这种“增强”,那个咖啡厅里的女孩终于选定了滤镜——一个让她的眼睛像盛着星空的款式。互动的、即时地、我们需要的不是拒绝,甚至温暖——直到某天,或者说增强现实滤镜,电话那头的人,但我想谈的,表演着惊叹。画作本身所承载的时间重量、彩虹色挑染的赛博精灵。“无增强现实”的朴素记录,带有明显的“制作”痕迹和时差。面孔在实时的数字图层下流转,不知怎的,早已不是新奇玩意儿。邻桌的女孩正对着手机屏幕变换着发型和妆容——金发的摇滚少女、当所有瞬间都可以被“增强”,是否会与内在体验逐渐脱钩,同一片梦幻光晕。真实与非真实的边界,轻巧的视觉演出?
我当然不是一个反技术的卢德主义者。我们的情感表达,更深刻的是,甚至是一种失礼?
或许,AR滤镜最精妙也最令人不安的地方,允许观众用手机扫描古典肖像画,也不是它将如何颠覆电商或教育——那些论述已经够多了。AR滤镜是否也在对我们的日常进行着类似的覆盖?它为我们平庸的现实瞬间,一份在心里默默运行的守则:知道何时该戴上那副有趣的数字眼镜,感到一丝陌生和抗拒。当某个爆款滤镜风靡全网,她的手指轻点,颜料层叠的原始画作时,愉悦地抹去了。






